[摘要] 住户：忍受不了常年噪声 昨日，56岁的夏女士在电话中告诉重庆晚报记者，多年前，她搬进九龙坡区兰花村11号8-1。当时，旁边没修高速路，这里挺安静。1995年8月底，成渝高速公路陈家坪至二郎科技城段建成，夏女士的家就在二郎往陈家坪方向的公路边。
高速路太吵路边53家各获赔6000元
维权八年，有人还没等到终审判决，就因无法忍受常年噪声而搬走
住户：忍受不了常年噪声
昨日，56岁的夏女士在电话中告诉重庆晚报记者，多年前，她搬进九龙坡区兰花村11号8-1。当时，旁边没修高速路，这里挺安静。1995年8月底，成渝高速公路陈家坪至二郎科技城段建成，夏女士的家就在二郎往陈家坪方向的公路边。
2006年4月，兰花小区的一些住户向成渝高速公司提出噪声污染赔偿，并获赔隔音降噪设施费用及不等的损失费。夏女士等53家没有提起诉讼的住户，没有获赔。
2010年6月，夏女士向九龙坡区法院起诉。住户们集体委托九龙坡区环境监测站，分别在受噪声污染严重的17单元、18单元、25单元设立噪声监测点，结果每个点的数据都超标。
去年初，夏女士不堪常年噪声干扰，搬到外地与女儿同住。
高速：路段回购不应担责
经审理，九龙坡区法院一审判决成渝高速公司向夏女士赔偿3600元。
成渝高速公司不服，向市五中院上诉。成渝高速公司称，该公司已对这段路进行了白改黑等降噪改造，一定程度上降低了噪声污染。
成渝高速公司还称，在2011年12月29日，他们与某家公司签订了《内环高速公路陈家坪至西环收费段公路回购协议》，从2010年1月1日起就不再承担涉案路段维护管理责任、不再享有收费权等，所以不应该再承担噪声污染赔偿责任。
法院：高速路方赔六千元
法院认为，夏女士居住的房屋修建在先，高速路修建在后，损害后果有潜伏性和渐进性，损害过程也有间接性、复杂性。成渝高速公司虽对公路进行了降噪改造，但噪声依然超标，应该承担赔偿责任。
法院还认为，成渝高速公司虽与其他公司有协议约定，但不能意味着它作为建设单位，自此将噪声污染的防治这一遗留问题转移给了其他主体。
法院二审判决，成渝高速公司支付夏女士隔音降噪设施费3900元，赔偿损失2100元，共赔偿6000元。
夏女士的代理人、重庆皇嘉律师事务所肖戈表示，他代理兰花小区53家住户打官司，终都通过法院判决或调解方式，得到同等赔偿。
这样收集噪声证据
重庆志和智律师事务所陈健康律师指出，市民对噪声污染提起诉讼索赔，收集必要的证据，按照以下步骤：
1、确定噪声的声源；
2、连续观测噪声值，居住区白天不超过70分贝，居住文教区夜间不超过45分贝，居住商业、工业混杂区夜间不超过50分贝；
3、借助分贝测试软件APP初步测试噪声值，判断看是否属于噪声污染范畴；
4、自我确定后，要求噪声污染评估专业机构进行不同时段的专业测试，测试结果在公证处进行公证保存。
5、保存噪声污染损害身体健康的病例。
重庆晚报见习记者
赵方敏
自从八年前旁边修起了高速路，家住九龙坡区兰花村兰花小区的夏女士，白天尽量不在家里待，晚上耳朵里塞着棉花球睡觉。
与高速路管理公司协商四年，又打官司四年，夏女士历时八年维权终于等来了终结果———近日市五中院二审判决高速路管理公司赔偿她6000元。
昨日，重庆晚报记者登门采访，发现夏女士已经不堪忍受噪声，离开她居住了30年的兰花小区。
(重庆晚报)
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
